А. П. Чехов, "The Intruder": кратко резюме на историята

Антон Павлович Чехов написва своята работа"Факторът на злодеянието", чието кратко съдържание ще разкрие на читателя образа на "малкия човек", станал популярен в традиционната литература от този период, през 1885 г. Той не само използва този герой, за да изрази основната идея на историята, но и я запълва с нови семантични товари.

Въведение в главния герой

Защо Антон Павлович започва своята история"Нападател"? Краткото съдържание, на първо място, ще запознае читателя с основния характер на произведението. Това е обикновен, незабележим човек с малък ръст. Лицето му е напълно покрито с пукнатини и поради дебелите си вежди трудно може да се види мрачен поглед.

Косата muzhichka не само отдавна не острие, нодори и гребенът не виждаше. Затова те започнаха да изглеждат като огромен неразглобен лъч. Краката му са боси, а дрехите му съответстват на селския му произход. В тази форма се появява нарушител (краткото съдържание често се нарича това) пред следователя.

Има разследване или "Защо имате нужда от орех?"

Представител на властите пита ответника,за какви цели деблокира орехите по железопътните линии. Разпънат селянин, който изобщо не се смята за виновен, дори не се опитва да излезе с нещо или по някакъв начин да излезе, казва абсолютната истина. Той се нуждаеше от ядки за риболов, затова реши да ги заеме на релси.

Изследователят съветва вместо такива ядки, защотокоито могат да бъдат наказани, използвайте олово или нокти. Но селото мушихонка обясни, че трябва да се купи олово, а нокътът изобщо не се вписва. Така започва своята работа Антон Чехов. Нападателят (обобщението описва подробно неговото престъпление) и не разбира сам степента на неговата вина. Той е искрено изненадан и честно отговаря на въпросите на следователя.

Защо влакът се е дерайлирал и хората са били убити

Представителят на закона започва да се притеснява. Той обяснява на разнебитения обвиняем, че поради факта, че той е отвикъл тази неприятна яка, пътниците на влака, които ще преминат през този сегмент на пътя, може да умрат. В края на краищата, благодарение на тези ядки, релсите задържат траверсата. И ако те се развиват, как ще се движат влаковете?

На която селекционерът на селото е спокоенотговаря на следователя, че той не е единственият, който изважда тези резервни части от железопътните линии. Всички селяни, които живеят в селото, също търгуват с усукващи ядки. И нищо не се случва. Влаковете пътуваха и продължиха да карат. Тъй като те развалят мъдро, това не е всичко подред, а в определен ред. Но следователят възрази срещу селянина и му каза, че миналата година в този участък от пътя влакът се измъкна от релсите.

Продължаване на разпит или Възможно наказание

Историята "The Intruder" (обобщениепродължава да следва разказа си) освен това описва мястото на разпит. Изследователят се интересува от селянинския селянин за още една орех, открита в къщата му по време на търсенето. Но нападателят дори не отваря вратата и казва, че той наистина има повече, освен това, нито един. Мушикът говори за риболова, ползите от такива ядки като валяк и така нататък.

Но следователят не вярва в селотокъм злосторника. Тъй като не е получил нищо ясно от него, представителят на закона цитира статия, която разчита на такива умишлени щети и щети на железопътната линия. И той пита дали ответникът разбира пълната степен на сериозността на престъплението си, както и наказанието, за което е предвидено.

Изненада на човек или риболовни функции

Как се крие краткото описание на процеса на разпит?съдържанието на историята на Чохов "Врагът"? Селитният мушик наистина не разбира защо е бил заловен и предаден на следователя. Той наистина се чуди как един влак може да падне поради обикновена орех. В края на краищата, ако беше влачел самата релса, вместо да подхлъзна лог, тогава, разбира се, щеше да има лошо намерение. И така обичайната притурка.

Разследващият, колкото можеше, се опита да обяснинеграмотен селянин за изграждането на железопътна линия, но среща пълна липса на разбиране. Подробности попитайте кога, колко точно и къде точно се е разделил орехът. Той не крие, отговори. Той дори разказва за определен Митрофан, с когото се е обърнал, кой е и къде живее.

Последните линии на работата или глупостта на селото

Атакуващ (съдържанието на разказ)завършва необичайно описание на разпита), разказал на изследователя за особеностите на риболова, за това, че пазачът, който хвана селянина и го дръпна на гарата, трябва да бъде наказан. Тъй като докато го водел до следователя, той успял да удари два пъти. Представителят на закона, неспособен да издържи глупостта на разтревожения селски селянин, го помоли да млъкне.

След болезнено мълчание нападателят попита:дали е възможно да отиде, но следователят обяснява, че трябва да арестува селянина и да го вкара в затвора. И той започва да крещи, че няма нищо, което да го съди. Ако наистина е виновен, воювал или откраднал нещо, тогава всяко наказание щеше да бъде прието дори с радост. Той се опитва да обясни, че трябва да отиде на панаира, където му дължи пари, но следователят е категоричен.

Чехов. "Нападател". Резюме или Последни непонятни фрази на обвиняемия

Селото човек, не разбира причината за ареста, иособено за това, което може да бъде изпратено на тежък труд, предполага, че това е така, защото на машинациите на началника. Той започва да мърмори нещо за близките си. Оказва се, че семейството им има трима братя. И също така казва, че той не трябва да отговаря за техните действия. Но следователят вече е загубил целия интерес към него и призовава своите асистенти, които трябва да носят селяните в килията.

Нападателят все още се опитва да се защитиприпомня починалия господар, който би могъл да разреши всичко със съвест. Но никой не слуша повече. Така завършва обобщението на историята "Натрапник". Чехи в целия продукт само тъжна ирония на характера му, а не се опитва да направи заключения за човек, на вино, давайки на читателя възможност да реши дали нападателя или не е виновен.